Большое жюри обвинило полицейского в убийстве первой степени

Сообщение об ошибке

  • Notice: Undefined index: taxonomy_term в функции similarterms_taxonomy_node_get_terms() (строка 518 в файле /hermes/bosnacweb08/bosnacweb08bc/b1842/ipw.russianhoustontodayc/public_html/newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined index: 0 в функции similarterms_list() (строка 221 в файле /hermes/bosnacweb08/bosnacweb08bc/b1842/ipw.russianhoustontodayc/public_html/newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined offset: 1 в функции similarterms_list() (строка 222 в файле /hermes/bosnacweb08/bosnacweb08bc/b1842/ipw.russianhoustontodayc/public_html/newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).

Полицейский, оправданный за убийство жителя Казахстана, снова застрелил человека.

3 сентября ближе к вечеру стало известно, что большое жюри выдвинуло обвинение в убийстве первой степени против Стивена Ранкина, и прямо в зале суда он был арестован.

Помимо убийства против Ранкина выдвинуто обвинение в незаконном использовании оружия против Вильяма Чапмана. Шеф полиции Портсмута сообщил также, что Ранкин уволен из полиции города. «После тщательного расследования полиция штата Вирджиния пришла к выводу, что Вильм Чапман был убит офицером полиции, – сказала адвокат семьи Чапман Мишель Бабиню, – и большое жюри с этим сегодня согласилось».

Мать убитого парня тоже была довольна принятым решением и трижды повторила слово «Правосудие!».

Двоюродный брат Чапмана Ерл Люис по поводу решения большого жюри заметил: «Правосудие свершилось. Это значит, что жизнь черного человека в Портсмуте что-то значит».

Между тем, с решением большого жюри процесс не закончился, а только начался. Теперь стороны будут готовится к настоящему процессу, который включает и допросы сторон и свидетелей, и предоставление доказательств, и вынесение приговора.

Мы уже писали, что во вторник 1 сентября прокурор штата Вирджиния объявил, что выдвинул обвинения против офицера полиции, который убил невооруженного 18-летнего афроамериканца около Волмарта в городе Портсмут.

Стивен Ранкин застрелил 18-летнего Вильяма Чапмана в апреле. Четыре года назад ему запретили патрулирование улиц города за убийство другого человека. Но после расследования вновь допустили к службе. Теперь Стефания Моралес, прокурор Портсмута, выдвинула против Ранкина обвинение. «Прокуратура получила все доказательства происшествия, – сказала пресс-секретарь прокуратуры Тамара Шемейк, – и мы представим это обвинение на суд большого жюри».

Чапмана был застрелен утром 22 апреля около Волмарта. По словам офицера полиции, он пытался задержать Чапмана за мелкую кражу из магазина. Он схватил парня руками, но тот вырвался и встал напротив офицера в агрессивной позе, как говорят свидетели. После этого офицер дважды выстрелил в безоружного человека. Таким образом, Чапман стал вторым безоружным задержанным, которого убил офицер Ранкин.

Правоохранительные органы пока не раскрывают информацию о том, было ли найдено что-то украденное из магазина у Чапмана.

Между тем, сестра Чапмана сказала, что она рада, что дело будет передано на рассмотрение большого жюри, что этот криминальный кейс не скроют от общества и что его ждет справедливый суд.

Двоюродный брат Чапмана Ерл Люис, который ранее служил в полиции, тоже выразил возмущение убийством родственника.

Убийство Чапмана расследовало полицейское управление штата Вирджиния. Прокурор также проводил свое расследование.

Офицеру полиции Ранкину 36 лет. Он ветеран морской пехоты и имеет серый пояс по боевой борьбе специальной программы пехотинцев, которая позволяет остановить любую агрессию в рукопашном бою.

Как мы уже говорили, офицеру ранее уже запрещалось патрулировать улицы города после убийства другого человека.

Тогда в апреле 2011 года Ранкин убил Кирилла Денякина, повара из Казахстана. Происшествие случилось всего в трех милях от Волмарта. Ранкин выстрелил в Денякина 15 раз, 11 пуль попали в цель.

В тот день Кирилл Денякин работавший поваром в одном из отелей города, изрядно подвыпил. Жил он у друзей, у некой Натальи Вильсон с мужем. После десяти вечера он пытался войти в дом, сильно стучал в дверь. Наталья не пускала его, поскольку он был сильно пьян. Соседи вызвали полицию. Причем, диспетчеру службы 911 сказали, что в дверь стучится незнакомец, а диспетчер передал по радиосвязи полицейскому Ранкину, что в этом доме в настоящее время происходит грабеж. Так что Ранкин мчался на машине на серьезное преступление с готовым к стрельбе пистолетом в руке.

Когда офицер прибыл на место, 26-летний Денякин агрессивно стучал в дверь. Офицер приказал Кириллу остановиться и лечь на землю. Тот приказание не выполнил. Более того, по словам офицера, Денякин засунул руку в карман брюк. Это испугало полицейского, и он выстрелил в Денякина 15 раз. Офицер заявил, что боялся, что Денякин вытащит свое оружие. Но никакого оружия у казахстанца обнаружено не было. Большое жюри отклонило обвинение Ранкина в убийстве. И семья Денякина, которая выдвигала иск на 22 миллиона в гражданском деле, проиграла этот иск.

Между тем, до сих пор в деле остаются факты, которые вызывают вопросы. Суть их в том, чтобы точно определить, было ли со стороны полиции превышение пределов необходимой обороны.  Например, выстрелы были произведены не при непосредственном нападении на полицейского, а с расстояния около 10 метров. Была ли реальная угроза жизни и здоровью полицейского? Одна из пуль попала в заднюю часть Денякина, по поводу другой эксперт дал комментарий, что она тоже могла попасть в Кирилла, когда он стоял к полицейскому задом. Если бы Денякин вертелся при стрельбе, он получил бы выстрелы в правый или левый бок тоже. Но все остальные пули попали точно в тело Денякина. Девять пуль. Значит, возможно, офицер выстрелил ему в спину один раз, а когда тот повернулся лицом, выпустил все остальные пули? И никакой выходит, руки в кармане не было? Во всяком случае фотографии с места происшествия говорят, что убитый человек не держал руку в кармане. Возникает и вполне естественный вопрос, почему офицер выпускает в подозреваемого весь магазин из 15 пуль? Явно, что это не попытка остановить пусть даже преступника от преступных действий, а желание расстрелять безоружного человека. Между прочим, три пули улетели мимо Денякина. Одна из них попала в дом и разбила стеклянные входные двери. Кто в данный момент представлял большую угрозу обществу: полицейский или Денякин? Явно, что никакой угрозы жизни и здоровью полицейского Денякин не представлял. И полицейский превысил свои полномочия.

Ранкина в тот раз также раскритиковал шеф полиции за то, что тот выставил на интернете более 240 комментариев под псевдонимом, в которых действия Денякина осуждались, а действия офицера полиции находили поддержку. «22 миллиона не купят твоего парня снова», – написал он в комментариях. «Большинство американцев не могут заработать таких денег за всю жизнь, – также писал он. «Оставьте привычку пить на работе отельный повар», – также писал он. Также он оставил и неизгладимую философскую истину: «Любовь – это когда делаешь то, что необходимо».

Аутопсия тела Чапмана была проведена в бюро экспертизы в штате Вирджиния. Эксперты пришли к выводу, что ни одного выстрела не было произведено с очень близкого расстояния, то есть в борьбе. Оба выстрела были произведены с расстояния в несколько футов. Значит, полицейский точно стрелял в безоружного человека не в ходе схватки, и уж точно в этот момент его жизни и здоровью тоже ничто не угрожало. Все было как и в случае с Денякиным.

Между прочим, адвокат семьи Денякиных в гражданском деле после нового убийства сказал, что он ожидал, что полицейский Ранкин снова совершит похожее преступление. Так оно и случилось. Присяжные из большого жюри в прошлый раз глубоко ошиблись, не наказав Ранкина.

Валерий Троицкий

Rate this article: 
No votes yet